БЮЛЕТЕНЬ

Української Асоціації Нейрохірургів

Про журнал Список номерів В форматі PDF Умови публікації

УДК 616.833.34-001-089:616.8-009.62

Напрямки хірургічного лікування хворих із травматичними
ушкодженнями плечового сплетення, ускладненого хронічним
больовим синдромом (огляд літератури)

В.I.Цимбалюк, I.Б.Третяк, М.А.Сапон

Iнститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України, м.Київ

Ключові слова: плечове сплетення, больовий синдром, протибольові оперативні втручання.

Закриті ушкодження плечового сплетення досить часто супроводжуються больовим синдромом. У літературних джерелах зазначено, що больовий синдром наявний у кожного другого хворого з ушкодженням плечового сплетення, проте лише у 10—20 % таких хворих не вдається добитися стабільного протибольового ефекту [4,5,7,8, 13,14,38,61] традиційними хірургічними та медикаментозними засобами. Вираженість останнього коливається від терпимого болю до постійного нестерпного больового відчуття. Істотної залежності від форми ушкодження (тотальне, часткове) не виявлено, проте встановлено, що больовий синдром розвивається здебільшого при прегангліонарних ушкодженнях і дуже рідко проявляється при ушкодженні плечового сплетення з переважним ураженням верхнього пучка (за типом Дюшена—Ерба). Нестерпний хронічний біль в ураженій кінцівці є причиною постійних страждань та інвалідизації хворого. Певного успіху у зменшенні вираженості невгамовного болю при ушкодженнях плечового сплетення досягнуто при застосуванні нових протибольових препаратів, зокрема з групи карбамазепіну в поєднанні з трициклічними антидепресантами, проте ефект медикаментозного лікування переважно неповний, короткочасний. Саме відсутність на цей час ефективних методів терапевтичного впливу змушує вдаватися до хірургічних методів лікування.

Механізм виникнення болю, проведення та сприйняття больового відчуття до останнього часу трактувався фахівцями з позицій теорії специфічності, відповідно застосовувалися переважно такі методи, які передбачали перерізування так званого больового шляху. Досить часто ці втручання були малоефективними, а досягнуті обнадійливі позитивні результати в ранній післяопераційний період різко погіршувалися з плином часу [33,61]. Тому такі поширені методи лікування невгамовного больового синдрому при ушкодженнях периферичної нервової системи, як невротомія, пересічення задніх корінців, периартеріальна, пост- та прегангліонарна симпатектомія, вентрокаудальна таламотомія, цингулотомія [12,19,21, 34,43] у зв’язку з їх низькою ефективністю в сучасній нейрохірургії у їх традиційном виконанні використовують досить обмежено. Операції на рівні спинного мозку — хордотомію, у тому числі і перкутанну хордотомію, здебільшого застосовують у хворих з невгамовним болем, що виник як наслідок інкурабельного онкологічного процесу. Нарешті деструктивні протибольові церебральні операції — вентролатеральна таламотомія та цингулотомія, які на початку розвитку стереотаксичної нейрохірургії виконували досить часто, при больових синдромах периферичного генезу в наш час як ізольовані операції не знаходять широкого застосування. Низька результативність боротьби з невгамовним болем із застосуванням суто деструктивних методів, що теоретично грунтувалися на теорії специфічності, спонукає до пошуку інших підходів для розв’язання цієї актуальної проблеми.

Хірургічне лікування хронічного болю набуло нового змісту та якісно нових шляхів після впровадження “ворітної теорії” болю, запропонованої в 1965 р. канадським психологом Рональдом Мелзаком [6,36]. “Ворітна теорія” болю грунтується на положеннях, котрі враховують специфічність рецепторів, фізіологічні механізми конвергенції, сумації, полегшення та гальмування імпульсів, вплив висхідних та нисхідних систем головного та спинного мозку. Доповнює теорію вхідного контролю” та розвиває широку концептуальну основу для розробки різноманітних аспектів проблеми теорія “генераторних механізмів центральних больових синдромів” [3]. На основі сучасних понять про механізми фізіологічного болю та патологічних больових синдромів, використовуючи потужну електронну базу та комп’ютерну техніку в останні десятиріччя швидко розвивається електромедицина. Одним із її значних розділів є використання з протибольовою метою ритмічних електричних подразнень [9,10,26,31,32,40].

З позицій “ворітної теорії” під іншим кутом зору розглядають і пояснюють успішні результати після невролізу плечового сплетення чи невротизації дистальних структур обірваного плечового сплетення збереженими нервами-донорами (міжреберними, шийними, додатковим чи короткими гілками плечового сплетення) [8, 11]. Зміна потоку аферентних імпульсів до задніх рогів спинного мозку призводить до змін функціонального стану нейронів, що “зачиняє ворота” для больової аферентації з периферії і зумовлює виникнення відповідних змін у сприйнятті характеру та інтенсивності больового синдрому.

Ідея зміни модуляції “спінального ворітного механізму” шляхом тривалої стимуляції задніх стовпів спинного мозку (ЗССМ) з метою зменшення вираженості больового синдрому була запропонована C.N. Shealy в 1967 р. [59] і в подальшому успішно впроваджена в нейрохірургічну практику[1,4,15,16,22,40,39,44,45,48,49,56]. На початку семидесятих років імплантацію електродів на задню поверхню спинного мозку здійснювали відкритим методом. Із вдосконаленням стимулюючих систем та набуттям досвіду хронічної електростимуляції ЗССМ більшість нейрохірургів поступово почали використовувати перкутанну методику епідуральної імплантації електродів [23,24,46,50,58,62]. Остання методика має ряд переваг, оскільки відпадає необхідність в проведенні наркозу, значно зменшується травматизація тканин, з’являється можливість детального тестування ефекту стимуляції під час імплантації електродів. Перкутанне введення електродів здійснюють під флюороскопічним контролем, хоча необхідність проведення останнього виникає не в кожному випадку [58].

Існує два основних види систем для стимуляції ЗССМ — частково імплантовані в організм із зовнішнім модулюючим пристроєм і джерелом живлення та повністю імплантовані системи з автономним джерелом живлення.

Частково імплантовані системи для стимуляції ЗССМ складаються з високочастотого передавача, антени, приймача та стимулюючих електродів. В організмі людини розміщують лише стимулюючі електроди та радіоприймач. Невеликий передавач забезпечує генерацію та регулювання параметрів струму в межах 0,8—8 мА, частотою в межах 1—120 Гц, тривалість імпульсів від 0,1 до 1 мс. Антена у вигляді пластикового кільця, з’єднаного з передавачем, розміщується на шкірі над центром імплантованого підшкірно високочастотного приймача. Стимулюючим електродом є ізольований провідник з оголеним на протязі 3—4 мм кінцем. Форма та конструкція електродів можуть бути найрізноманітнішими. Конструкція електрода попереджує його зміщення в епідуральному просторі, котре призводить до зниження ефекту стимуляції. Найбільш відомою частково імплантованою системою для стимуляції ЗССМ є набір PISCES фірми “Medtronic” [35].

Із удосконаленням базових електронних елементів були створені повністю імплантовані стимулюючі системи. Однією із них є система Stimucord фірми “Cordis”. Стимулятор вагою 50—70 г із автономним джерелом живлення розміщують підшкірно. Корекцію 4 параметрів стимулюючих імпульсів здійснюють окремим 4-програмним пристроєм, керованим змінним магнітним полем, що створює зовнішній генератор. При розміщенні над поверхнею шкіри постійного магніту поблизу стимулятора його робота припиняється.

Крім боротьби із болем при травмах плечового спетення, стимуляцію ЗССМ застосовуються також для зменшення вираженості больових синдромів найрізноманітнішої етіології — після травм та операцій на спинному мозку, при арахноїдитах, травмах та захворюваннях периферичних нервів, каузалгії, фантомному болю, невралгії трійчастого нерва, болю, спричиненому злоякісними пухлинами, артритом [17,27,37,48,49,52,53, 54,55,58].

Протипоказаннями до ЗССМ є біль при істерії та психоневрозах, біль невідомої етіології, центральні больові синдроми (таламічний больовий синдром, anaesthesia dolorosa), біль в ногах при повному розриві спинного мозку, тривале застосування наркотичних препаратів [4,16,58].

Рівень стимуляції вибирають залежно від локалізації болю. При болі у ногах електроди розміщують переважно на середньогрудному рівні, у руках та грудній клітці — на шийному чи верхньогрудному. Після введення та фіксації електродів проводять тестову стимуляцію. Найбільший знеболювальний ефект отримують при появі парестетичного відчуття в больовій зоні, що досягається адекватним розміщенням електродів в епідуральному просторі. Тестові стимуляції проводять протягом 1—2 тиж. для підбору оптимальних параметрів стимулюючих імпульсів [4, 58]. Після тестування ефективності стимуляції ЗССМ електроди приєднують до розміщеного підшкірно портативного радіоприймача. Після попередньої консультації у лікаря пацієнт може проводить сеанси електростимуляції самостійно, підбираючи величину найбільш оптимальної комбінації параметрів струму.

Електростимуляція ЗССМ є ефективним та досить безпечним методом лікування тяжких больових синдромів. За даними різних авторів, позитивних результатів при лікуванні невгамовних больових синдромів досягнуто в 40—50 % випадків [5,22,25,37,39]. Більшість авторів повідомляють, що протибольова ефективність стимуляції знижується через певний час після операції [22,25,39, 47,49], що пов’язано здебільшого з реакцією тканин на електроди чи зміщенням електродів. Ускладнення стимуляції після перкутанної методики ЗССМ практично не спостерігаються. Вони зумовлені, як правило, зміщенням електродів і виникненням больового відчуття у проекційних зонах подразнення [18,49].

Оскільки віддалені результати стимуляції ЗССМ значно гірші, ніж результати раннього післяопераційного періоду, пошук надійних методів усунення болю при травматичних ушкодженнях плечового сплетення продовжується. У 1976 р. з цією метою було запропоновано нову операцію — деструкцію вхідних зон задніх корінців (ВЗЗК) [41, 42]. Після ламінектомії С5—С7, а в разі потреби і D1, розсікають тверду мозкову та арахноїдальну оболонки, проводять частковий міелорадикулоліз та пересічення зубоподібних зв’язок, виявляють задню бокову борозну — зону входу задніх корінців у спинний мозок. Деструкцію здійснюють шляхом термокоагуляції біполярним мікроелектродом, ультразвуковим елетродом чи дією лазерного пучка [28,29,30,61], суворо дотримуючись бокової борозни на глибину до 1—2 мм. Діаметр вогнищ деструкції не повинен перевищувати 2 мм, кількість зон деструкції залежить від кількості обірваних корінців [5,42]. Вважається, що під час оперативного втручання руйнуються структури желатинозної субстанції та тракт Ліссауера. Використання лазерної техніки дозволяє досягти більш точного та візуально контрольованого локального впливу на тканини спинного мозку [2,30] порівняно з термо- та радіочастотною деструкцією. За даними літератури [5,14,57], ефективність такого лікування тяжкого больового синдрому сягає 75% і більше. Після деструкції ВЗЗК можливі такі ускладнення, як порушення координації рухів у гомолатеральній нижній кінцівці при незначному зниженні сили у ній, виникнення болю у протилежній верхній кінцівці, відчуття розпирання у половині грудної клітки на стороні деструкції. Проте згодом вираженість цих явищ поступово зменшується.

Інколи деструкцію ВЗЗК поєднують із задньою селективною ризидіотомією збережених корінців, розміщених вище та нижче місця відриву [60], або з наступною імплантацією в ділянці задніх рогів спинного мозку двох — трьох фрагментів ембріонального спинного мозку, взятих із задньої поверхні потовщення шийного відділу 9—10-тижневих людських ембріонів [7]. На думку авторів, імплантація фрагментів спинного мозку запобігає утворенню гліального рубця, сприяє регенерації ушкоджених провідників за рахунок нейротрофічного впливу, припиняє потік патологічних ноціцептивних імпульсів з периферії при відновленні морфологічного субстрату заднього рогу спинного мозку.

У 1994 р. A.S. Dubuisson, D.G. Klain, S.S. Weinshel опублікували цікаві дані про високу протибольову ефективність запропонованого ними заднього підходу до корінців та спінальних нервів плечового сплетення [20]. Iз запропонованого доступу значно краще здійснувати невроліз, особливо С8 і D1 спінальних нервів та їх корінців, можлива декомпресія корінців у міжхребцевому отворі, чого неможливо досягти традиційним передньо-боковим доступом.

Таким чином, на сьогодні не існує єдиного підходу до розв’язання проблеми невгамовного больового синдрому при травматичних ушкодженнях плечового сплетення. Практично кожен із запропонованих методів має свої обмеження у застосуванні та не завжди буває ефективним, що спонукає до подальшого вивчення та технічного вдосконалення запропонованих методів лікування болю та розробки нових.

Список літератури

1. Древаль О.Н., Оглезнев К.Я., Кандель Э.И. Деструкция входной зоны задних корешков в сочетании с селективной ризотомией при болевых синдромах, обусловленных поражением плечевого сплетения// Вопр. нейрохирургии.— 1990.—№1, С. 9—22.

2. Зозуля Ю.А., Ромоданов С.А., Розуменко В.Д. Лазерная нейрохирургия.—К.: Здоров’я, 1992.—167 с.

3. Исследование болевого синдрома спинального происхождения (к концепции генераторного механизма болевого синдрома) / Г.Н.Крыжановский, В.Н.Графова, Е.И.Данилова, С.И.Игонькина //Бюл.эксперим.биологии и. медицины.— 1974. №7.—С.15.

4. Кандель Э.И. Лечение болевых синдромов методом хронической электростимуляции задних столбов спинного мозга //Вопр.нейрохирургии.—1986.—№2.—С. 41—47.

5. Кандель Э.И., Оглезнев К.Я., Древаль О.Н. Деструкция входной зоны задних корешков как метод лечения хронической боли при травматических повреждениях плечевого сплетения //Вопр. нейрохирургии —1987.— №6.—C.20—27.

6. Р.Мелзак. Загадка боли —М.: Медицина, 1981.—232 с.

7. Применение противоболевых операций на спинальном уровне при травматических повреждениях плечевого сплетения /В.И.Цымбалюк, Н.Н.Сулий, Л.А.Ломако, И.Б.Третяк //Первая конф. нейрохирургов Республики Крым (5—6 июня 1995 г.): Тез. докл.— Керчь, 1995.— С. 64—65.

8. Хірургічне лікування больового синдрому, як наслідок ушкодження плечового сплетіння. Актуальні проблеми неврології і нейрохірургії/ В.І.Цимбалюк, М.М.Сулій, Л.О.Ломако, І.Б.Третяк //Зб. наук. практ. робіт, присвячених 10—річчю організації кафедри неврології і нейрохірургії факультету удосконалення лікарів і провізорів.—Львів: Львів.держ.мед.ін—т, 1996.— С. 133.

9. Andersson et al. Effects of conditioning electrical stimulation in the perception of pain. ACTA Orth. Scand. —1976. — V.47.— P.149—162.

10. Bauer W. Electrical treatment of severe head and neck cancer pain. Archives of Otolaryngology.—1983.—V.109.—P. 382—383.

11. Barbera J., Albert—Pamplo R. Centro—central anastomosis of the proximal nerve stump in the treatment of painful amputation neuromas of major nerves // J. of Neurosurgery.— 1993.—V.73, №3.—Р. 331—334.

12. Barnes R. The role of sympathectomy in the treatment of causalgia. J. bone, joint surg.—1953.—V.35b.— P. 172.

13. Bonney G. Prognosis in traction lesions of the brachial plexus //J. Bone Joint Surg. —1959. — V.41B.—P. 4.

14. Bruxelle J., Travers V., Thiebaut J.B. Occurrence and treatment of pain after brachial plexus injury // Clinical orthopaedics and related research.—1988.—№237. —P. 87—95.

15. Burton C.V. Implanted Devices for Augmentation of Nervous System Function //Medical Instrumentation.—1975.—№9.—P.221—223.

16. Burton C.V. Dorsal Column Stimulation: Optimization of Application //Surgical Neurology.—1975.—№4. —P. 171—179.

17. Demirel T., Braun W., Reimers C.D. Results of spinal cord stimulation in patients suffering from chronic pain after a two year observation period, Neurochirurgia —1984.—V. 27.—P.47—50.

18. Devulder J., Vermeulen H., DeColvenaer L., Rolly G., Calliauw L., Caemaert J. Spinal cord stimulation in chronic pain: evaluation of results, complications and technical considerations in 69 patients //Clin. J. of Pain.— 1991.—V.7.— P.21—28.

19. Drake C.G., McKenzie K.G. Mesencephalic tractotomy for pain //J.Neurosurg.— 1953.— V.10.—P.457.

20. Dubuisson A.S., Klain, D.G., Weinshel S.S. Posterior subscapular approach to the brachial plexus. Report of 102 patients // J. of Neurosurgery. —1993.—V.73, №3. — P.319—330.

21. Foltz E.L., White L.E. Pain “relief” by frontal cingulumotomy //J. Neurosurg. —1962.—V.19.— P.89.

22. Fox J.L. Dorsal column ctimulation for relief of intractable pain: Problems encountered with neuropacemacers //Surg. Neurology. —1974. — N.2. — P.59—64.

23. Gallo C., Levy W.J., Watts C. Comparison of laser and radiofrequency dorsal root entry zone lesion in cats //8th Int. Congr. Neurol. Surg. Toronto, July 7—13, 1985.— Toronto.—1985.—P.118.

24. Hosobuchi Y., Adams J.E., Weinstein P.R. Preliminary percutaneous dorsal column stimulation prior to permanent implantation. Technical note //J. Neurosurg. —1972. —N.37. —P.242—245.

25. Krainick J.U., Thoden V., Riechert T. Pain reduction in amputees by long—term spinal cord stimulation: Long—term follow—up study over 5 years //J. Neurosurg.—1980.—V.52.— P.346—350.

26. Kirsch W.M. et al. Experiment with Electrical Stimulation Devices for Control of Chronic Pain. Medical Instrumentation. —1975.— N.9. — P.217—220.

27. Kumar K, Nath R, Wyant G.M. Treatment of chronic pain by epidural spinal cord stimulation: A 10—year experience //J. Neurosurg. —1991.—V.75.— P.402—407.

28. Levy W.J., Nutkiewicz A., Ditmore Q.M., Watts C. Laser—induced dorsal root entry zone lesion for pain control. Report of three cases //J. Neurosurg.—1983.— V.59, N5.— P.884—886.

29. Levy W.J., Watts C. Dorsal root entry zone lesion for pain made using a CO2 laser //Neurosurg.—1984.—V.14, N4.— P.513—514.

30. Levy W.J., Gallo C., Watts C. Comparison of laser and radiofrequency dorsal root entry zone lesion in cats //Neurosurg.—1985.— V.16, N3.— P.327—330.

31. Loeser, J.D., Ward A.A. Same effects of deafferentation on neurons of the cat spinal cord //Arch.Neurol.—1967.—V.17.—P.629—636.

32. Loeser, J.D., Ward A.A., White L.E. Chronic deafferentation of human spinal cord neurons //J. Neurosurg.—1968.—V.29.— P.48—50.

33. Loeser, J.D., Black, R.G., Christman, A.J. Relief of pain by transcutaneous stimulation //J. Neurosurg.—1975.—V.42.—P.308—314.

34. Mark V.H., Ervin F.R., Yakovlev P.I. Stereotactic thalamotomy //Arch. Neurol.—1963.—V.8.—P.528.

35. Medtronic, Inc. Guidelines for Medtronic Dorsal Cord and Peripheral Nerve Stimulation. — April, 1976. —24p.

36. Melzack R., Wall P.D. Pain Mechanisms: A new theory //Science.—1965.—V.150.—P.971—979.

37. Meglio M., Cioni B., Rossi G.F. Spinal cord stimulation in management of chronic pain: A 9—year experience //J. Neurosurg.—1989.—V.70.— P.519—524.

38. Narakas A. The effects on pain of reconstructive neurosurgery in 160 patients with traction and or crush injury to the brachial plexus // In Siegfried, J., Zimmerman, M. Phantom and stump pain. — Berlin: Springer Verlag, 1981. — 126 p.

39. Nashold B.S., Friedman H. Dorsal column stimulation for control of paine //J.Neurosurg.—1972.— V.36.— P.590—597.

40. Nashold B.S. Electrical stimulation of the skin, peripheral nerves, or dorsal column for pain relief //Morley T.B. Current Controversies in neurosurgery.— Philadelphia: W.B. Saunders, 1976.— P.502—509.

41. Nashold B.S., Urban B., Zorub D.S. Advances in pain research and therapy.— New York, 1976.—V.1.—P.959—963.

42. Nashold B.S., Ostdahe R.H. Dorsal root entry zone lesion for pain relief //J. Neurosurg.—1979.—V.51.— P.59—69.

43. Nathan P.W. Results of antero—lateral chordotomy for pain in cancer //J. Neurol. Neurosurg. Psychiat.—1963.—V.26.— P.353.

44. Nielson K.D. et al. Phantom Limbs Pain Treatment with Dorsal Column Stimulation //J.Neurosurg. —1975.—V.42.— P.301—307.

45. Nielson K.D. et al. Experience with Dorsal Column Stimulation for Relief of Chronic Intractable Pain 1968—1973 //Surgical Neurology.—1975.—N4.— P.148—152.

46. North R.D. et al. Chronic Stimulation via Percutaneously Inserted Epidural Electrodes // Neurosurg.—1977.—N1.—P.215—218.

47. North R.B., Kidd D.H., James C., Long D.M. Spinal cord stimulation for chronic intractable pain: experience over two decades //Neurosurgery.—1993.—V.32.—P.384—395.

48. Pineda A. Dorsal сolumn stimulation and its prospects // Surgical Neurology.—1975.—N4.—P.157—163.

49. Pineda A. Complication of dorsal column stimulation //J. Neurosurg.—1978.— V.48.— P.64—68.

50. Racz G.B., McCarron R.F., Talboys P. Percutaneous dorsal column stimulator for chronic pain control. Spine, 1989.—V.14(1).—P.1—4.

51. Shealy C.N., Mortimer J.T., Reswich J.B. Electrical stimulation of pain by stimulation of the dorsal column: Preliminary clinical reports //Anesth.Analg. —1967.—N45.—P.489—491.

52. Shealy C.N., Mortimer J.T., Hagfors N.R. Dorsal column electroanalgesia //J. Neurosurg.—1970.—V.32.— P.560—564.

53. Simpson. B.A. Spinal cord stimulation in 60 cases of intractable pain //J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. —1991.—V.54.—P.196—199.

54. Spiegelmann. R., Friedman. W.A. Spinal cord stimulation: A contemporary series //Neurosurgery. —1991.—V.28.— P.65—71.

55. Sweet W.H., Wepsic J.G. Stimulation of the posterior columns of the spinal cord for pain control: indications, technique and results //Clin. Neurosurg.—1974.—V.21.—P.278—310.

56. Sweet W.H., Wepsic J.G. Electrical stimulation for suppression of pain in man in Fields WS //Neural Organization and Relevance to Prosthetics. — New York: Interconental Medical Book,1973.—P.219—240—P.143—156.

57. Thomas D., Sheehy J. Dorsal root entry zone lesion for pain relief following brachial plexus evulsion //J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr.—1983.—V.46.— P.924.

58. Urban B.I., Nashold B.S. Percutaneous epidural stimulation of the spinal cord for relief of pein //J. Neurosurg.—1978. —V.48, N3. — P.323—328.

59. Windsor, R.E., Lester, J.P., Herring S.A. Electrical stimulation in clinical practice //Physician and Sportsmedicine.—1993.—V.21.— P.85—93.

60. Wynn Parry C. Management of pain in avulsion lesions of brachial plexus //Bonica J.J. Advance in pain research and therapy. —New York: Raven Press, 1983.—V.5.—751p.

61. Zorub D.S., Naschold B.S. Cook W.A. Avulsion of the brachial plexus. A review with implications on the therapy of intractable pain //Surg. Neurol.—1974.—V.2.— P.347—353.

62. Zumpano B.J., Saunders R.L. Percutaneous epidural dorsal column stimulation. Technical note //J. Neurosurg.—1976.—N45.— P.459—460.

Резюме

При неэффективности медикаментозного лечения пациентов с неукротимымы болями при повреждениях плечового сплетения используют нейрохирургические методы лечения такие как задняя селективная рeзидотомия, переднебоковая хордотомия, електростимуляция задних столбов спинного мозга и деструкция входных зон чувствительных корешков. Рассматривается эффективность и осложнения различных методов нейрохирургического лечения.

Summary

In patients with unbearable paroxysmal pain after brachial plexus injury, when medicamental treatment fails, the neurosurcical procedures, such as posterior selective rhizotomy, anteriolateral chordotomy, stereotaxic mesencephalotomy, talamotomy, dorsal column stimulation, deafferented dorsal horns at the evulsion level could produce pain relief. The effectiveness and complications of these neurosurgical methods are rewied.


<<До попередньої статті<< До змісту >>До наступної статті>>

© Українська Асоціація нейрохірургів (УАН) © Електронна версія: НВП "Інтермаг"